Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ВСЕМ ПРИВЕТ!

Меня зовут Киселев Олег Николаевич, я историк по образованию, хотя исторические исследования не являются основным моим полем деятельности. На жизнь я зарабатываю другими способами. Поэтому профессиональным историком я назвать себя не могу.
Мой блог посвящен советско-финляндской войне 1939-40 годов и разным сопутствующим темам - истории советско-финских взаимоотношений, финских вооруженных сил, истории Карелии и т.д. Здесь я размещаю в основном свои собственные статьи (как полностью оригинальные, основанные на моих личных архивных исследованиях, так и написанные для "ликбеза" на основании открытых источников), обзоры на книги, иногда интересные материалы других авторов о "зимней войне" ну и время от времени разные заметки на отвлеченные темы, по той или иной причине заинтересовавшие меня. Под катом вы можете найти архив моих основных статей, размещенных в этом журнале.


Никаких особых правил поведения в моем журнале нет, просто ведите себя прилично, не допускайте хамства и личных выпадов в адрес оппонентов - большего я от вас не прошу. Мат не приветствуется, но и не карается, если им не злоупотреблять. Политические пристрастия или убеждения поводом для бана не являются, за исключением откровенно расистских/фашистских. В остальном антикоммунист вы или сталинист, либерал или "запутинец" - мне не важно, лишь бы человек был хороший, как говорится. )))
Я вообще не собирался сначала никого банить, но, увы, это оказалось невозможным. Откровенных неадекватов приходится убирать. К счастью таковых мне попадается очень немного.

По поводу взаимофренда - я это дело не практикую, поэтому добавлять меня в ЖЖ просто ради того, чтобы я ответил тем же - бесмысленно. Если чей-то журнал мне интересен, я его читаю безотносительно того, добавил ли его хозяин меня в друзья или нет. И наоборот.

Можете смело использовать эти материалы, но желательно сообщать мне где именно. И да, при перепечатке ссылка на меня обязательна.
С уважением,
Ваш Slon_76


Collapse )

Это чего, ещё одна пробирка?

Кьеза: После оправдания Милошевича следует судить западных лидеров — ИноТВ

Гаагский трибунал, по сути, оправдал бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, признав его невиновным в геноциде в Сребренице.
Читать больше на сайте: https://russian.rt.com/inotv/2016-08-17/Keza-Posle-opravdaniya-Miloshevicha-sleduet
пейсатели

Что такое Т-38ХАБ?

Никак не могу понять, что за танк. Не то, чтобы очень важно, но все-таки. На ВИФе как-то спрашивал, вроде порешили, что химический. Но как-то неуверенно...

"22.12.39. 3.45.
На станцию Кемь прибыл эшелон с 79 ОТБ (полностью). В составе б-на 12 Т-38 ХАБ, 42 Т-37, 25 грузовых и спецмашин..."
пейсатели

"Круглый стол", посвященный К.Г. Маннергейму.

На конец ноября и начало декабря выпадают сразу две даты, связанные с российско-финскими отношениями. Первая – 26 ноября 1939 года, когда в окрестностях деревни Майнила (недалеко от Белоострова) раздались первые выстрелы «зимней» войны. Вторая дата – 6 декабря 1917 года: Финляндия провозгласила независимость. В обоих событиях у руля оказывался один человек – бывший кавалергард императрицы Марии Федоровны и будущий маршал Финляндии Маннергейм. Кто же он – рыцарь-дворянин, четырежды спасший независимость Суоми, или вдохновитель финских националистов, заточавших русских в концлагеря в Петрозаводске? Амплитуду взлетов и падений Маннергейма «измеряли» гости нашей редакции – руководитель историко-краеведческого общества «Карелия» Евгений БАЛАШОВ; председатель общества ингерманландских финнов «Инкерин Лиитто» кандидат экономических наук Владимир КОККО; преподаватель Военного инженерно-технического института, секретарь организации ветеранов военной службы «Карельский укрепленный район» Сергей ПИВЕНЬ; заместитель председателя Митрофаньевского союза Илья ПОПОВ; ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН доктор исторических наук Александр РУПАСОВ и краевед, руководитель военно-исторического общества Владимир ЧЕКУНОВ.

Исходя из того, что собрались в основном фанаты МАРШАЛА, результат "стола" был вполне предсказуем... Рупасов и Пивень выглядят буквально "белыми воронами"

пейсатели

500 рублей все удовольствие. Считайте рекламой

Решил опробывать новую "новую запись". :)  Чего-то не фонтан как работает. URL не вставляется, мотается страница черти как... Ладно, к делу.


Приобрел тут себе текст диссертации С. А. Жукова "Организация материального снабжения Красной армии накануне и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. :исторический опыт".

Очень зачетная вещь! Прочитал с удовольствием. Помимо всего прочего (т.е. заявленной темы), диссертация еще и является отличным ликбезом по взглядам советского руководства на работу тыла образца второй половины 30-х годов. Короче, 500 рублей потрачены с пользой.  



Collapse )

Теперь я знаю, зачем была нужна "комиссия".

В очередной раз доставил несказанное удовольствие экс-директор Института Российской Истории и экс-член "Комиссии по противодействию фальсификации истории...", а также академик и прочая и прочая Андрей Николаевич Сахаров, не так давно грудью вставший на защиту поруганных чести и достоинства профессора, доктора, экс-депутата и также экс-члена той же комиссии В.Р. Мединского.




Collapse )

Все на защиту "замечательного популяризатора"

Недавняя история с публикацией на "Полит.ру" рецензии кандидата исторических наук А.Н. Лобина на докторскую диссетрацию В.Р. Мединского получила довольно забавное продолжение. Сразу видно, что депутатов госдумы, как и генералов, "бывших" не бывает, а административный ресурс и связи продолжают работать как часы.

Collapse )

"Доктора, ДОКТОРА!!!!"

Если кто-то когда-то и сомневался, что диссертация "доктора исторчиеских наук", члена президенской комиссии по борьбе с фалисификацией истории, автора серии книг "Мифы о России" и прочая и прочая В.Р. Мединского является откровенным фуфлом, как и все его книги, то для этих людей за разбор "диссертации" этого господина взялись настоящие профессионалы в исторической науке, такие как специалист по русской медиевистике А.Н. Лобин. В результате "доктор" Мединский был безжалостно отхлестан по щекам и остальным местам, его "диссертацию" совершенно справедливо сравнили с курсовой работой студента 1-2 курса, а оригинальный "исследовательский метод" назвали "синдромом первокурсника".
Собственно я лично не сомневался, что "диссертация" Мединского именно такая и до ознакомления со статьей А.Н. Лобина, поэтому блестящий разбор автором статьи жалких попыток "диссертанта" изобразить историческое исследование Америки не открывает. А вот поднятые Лобиным вопросы:
"Не совсем понятно, как такая работа могла вообще быть рассмотрена и допущена к защите на Ученом совете РГСУ, а затем утверждена в ВАК" и "Ни научный консультант, ни его «коллеги по цеху», ни оппоненты – неужели никто не остановил и не направил в нужное русло?"
действительно интересны, хотя и на них ответ в общем-то предположить можно.

Вот занимался бы своим делом, никто бы к нему не приставал....

Марк Семенович Солонин ищет оппонентов.

Случилось фактически чудо! М.С. решил снизойти до того, чтобы выслушать своих оппонентов!
http://www.solonin.org/new_tridtsat-tri-voprosa-ot-marka
Иннициативу поддержали даже некотрые сторонники М.С., ибо сайт его действительно похож на фан-клуб Киркорова, где кроме диферамбов "хозяину дома" встретить что-то еще весьма проблематично.
Впрочем Марк Семенович не был бы Марком Семеновичем, если бы сделал он это нормально. Вместо дискуссии он предлагает (милостиво соизволяет) несогласным ответить на 33 вопроса, причем ответы он не собирается комментировать. Клевая дискуссия, правда?

Collapse )